广州收账公司成功调解一起买卖合同纠纷，促成双方达成调解协议，帮助经营者顺利追回货款

广州收账公司成功调解一起买卖合同纠纷案件。承办法官赵婉璐从一张不规范欠条和多条微信聊天记录入手，依法核实当事人身份、厘清争议焦点，最终促成双方达成调解协议，帮助经营者顺利追回货款。

原告某家具厂长期经营家具零售业务。2025年，被告张某因装修需要，在原告处购买衣柜等家具，总价款22751元。张某支付2700元后，尚欠货款20051元，其向家具厂出具欠条，承诺于2025年末前还清。这张欠条内容较为简单，仅写明“今欠某家具厂货款20051元，2025年末前还清”，欠款人处只有“张某”签名，未载明身份证号码、住址、联系方式等基本身份信息，亦未约定逾期利息。

约定的付款期限届满后，家具厂负责人李某多次通过微信向张某催讨货款，张某起初以“资金周转困难”为由拖延，后逐渐不再回复消息。多次催要无果后，李某向友谊法庭提起诉讼，要求张某支付货款20051元及逾期付款利息。

案件受理后，承办法官赵婉璐在审查材料时发现，原告提交的主要债权凭证是一份形式严重不规范的欠条，欠款人身份信息缺失，难以仅凭欠条直接锁定被告身份。同时，原告也未能提交购销合同、送货单等书面凭证，仅有双方自2025年8月至2026年2月间的微信聊天记录，聊天记录显示，双方曾多次就家具购买、欠款金额及还款时间进行沟通，张某也曾明确表示“我九月给你一万，剩下的一万十月末前还清”。

在仔细梳理案件材料后，凭借多年审判经验，赵婉璐精准判断虽然欠条存在重大瑕疵，但微信聊天记录能够与欠条相互印证，形成证据链。她通过原告提供的被告微信号、手机号等信息，依法向通信运营商查询，核实了张某的身份信息及住址，成功向张某送达了诉讼材料。

开庭前，赵婉璐组织双方进行调解。张某起初辩称“欠条上没写身份证号，不能证明是我欠的”，并对微信聊天记录的真实性提出质疑。对此，赵婉璐围绕证据规则、交易事实和诚信履约耐心释法，向双方说明微信聊天记录属于电子数据，在能够证实对方身份且内容完整，未被篡改的情况下，具有证明效力。虽然原告在交易时未充分注意留存规范书面凭证，但结合欠条、聊天记录及双方交易过程，能够认定双方买卖合同关系真实存在，张某应当依法承担付款义务。

经赵婉璐的释法说理和耐心调解，最终双方达成调解协议：张某分两次给付原告货款共计20051元，原告自愿放弃逾期利息主张。